Да! Всё-таки, однозначно, инволюция мозгов
человеческих набирает силу. Общество
потребителей созрело и инволюционирует. Даже среди создателей-изобретателей! Не говоря, о простых
смертных. Кандидаты и доктора наук, и
академики, в том числе, поголовно и повседневно используют термин «микрофлора». Микрофлора нормальная, полезная, условно-патогенная и патогенная и бог знает
ещё какая… Микробы, то есть. Микроорганизмы, значит. Микробные пейзажи в самых
разных местах собой создающие.Кто-то и когда-то произнёс умное
и короткое слово и понеслось по всей
Вселенной. А, на самом-то деле, слово, почти во всех случаях, неточное и
неуместное. Микрофлора, то есть микрорастения, то есть одноклеточные растения
или, по крайней мере, те растения, которые в микроскоп разглядывать-изучать
надо (высший, то есть эукариотический тип клеточного строения). Но ведь, кроме этих микросуществ, есть ещё
простейшие (одноклеточные животные), бактерии (низшие, то есть прокариотические
клетки), вирусы (неклеточная форма жизни) и множество промежуточных форм
(например, плесневые грибы и дрожжи – существа с признаками растений и
животных). И всё это разнообразное царство микроорганизмов называется микрофлорой!?.. Почему такая
несправедливость? Откуда взялась эта глупость? Почему все повторяют её, не задумываясь? Потому что стадность
развилась до предела. Потому что не думать самому, а повторять за кем-точто-нибудь общепринятое стало нормой жизни. Так вот, товарищи, не
микрофлора, а микробиоценоз, то есть совокупность разных видов микроорганизмов
и их сожительство, и взаимодействие между собой и с окружающей их средой,
микробное содержимое, есть правильное слово, соответствующее истине в большей степени.
А микрофлору давайте оставим ботаникам. Это их термин. Всё-таки флора,
однозначно, означает растения. И давайте будем думать, что говорим. И пусть
язык наш выполняет ту функцию, для которой предназначен, то есть функцию
оповещения и пусть он отражает деятельность мозга, не подменяя его собой.
|